Court ruling № 90422882, 08.07.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/1981/20 2/335/1246/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

08 липня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „ Аланд”, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „ Аланд”, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчому засіданні не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про час та день судового засідання сповіщався завчасно.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися. Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. - завірену копію оспорюваного виконавчого напису, вчиненого 19 грудня 2019 року та який зареєстровано в реєстрі за №33286; - копії документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис, який зареєстровано 19 грудня 2019 року в реєстрі за №33286.

У зв”язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.84,196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „ Аланд”, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 16 вересня 2020 року на 09-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступні документи:

- завірену належним чином копію виконавчого напису, вчиненого 19 грудня 2019 року приватним нотаріусом Приватним нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та який зареєстрований в реєстром за № 33286, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором №002-99911-120612 від 12.06.2012 року в сумі 20952,78 гривень, за вчинення виконавчого напису 300 гривень, а всього загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 –21252,78 гривні;

- копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 19 грудня 2019 року приватним нотаріусом Приватним нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та який зареєстрований в реєстром за №33286, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором №002-99911-120612 від 12.06.2012 року в сумі 20952,78 гривень, за вчинення виконавчого напису 300 гривень, а всього загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 –21252,78 гривні.

Вказані документи (докази) направити на адресу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у строк до 16 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов