Court ruling № 90421974, 16.07.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/6573/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді - Бедьо В.І., при секретарі Пазяк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі прокуратури Закарпатської області про визнання обшуку незаконним та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надішли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі прокуратури Закарпатської області про визнання обшуку незаконним та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи, що із позивачем ОСОБА_1 я перебуваю більше двадцяти років в дружніх відносинах мною заявлено самовідвід, відповідно до заяви про самовідвід у справі від 16.07.2020 року, яка підлягає вирішенню судом, що розглядає справу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в об`єктивності або неупередженості судді.

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у ст.. ст.. 36, 37, 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити собі самовідвід.

Виходячи з викладеного заяву судді Бедьо В.І. про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі прокуратури Закарпатської області про визнання обшуку незаконним та відшкодування моральної шкоди слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бедьо В.І. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі прокуратури Закарпатської області про визнання обшуку незаконним та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Передати матеріали справи до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бедьо В.І.