
Справа 237/2290/20
Номер провадження 2/237/918/20
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
16.07.20 року м. Курахове
Мар`їнського району Донецької області
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали цивільного позову Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту, -
ВСТАНОВИВ:
АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.
Положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, в позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_1 позивач вказав: АДРЕСА_1 .
Проте, з відповіді ВЦА м. Мар`їнка та с. Побєда від 08.07.2020 року вх. № 6850/20, слідує, ВЦА, як орган реєстрації місця проживання фізичних осіб повідомляє, що відомості стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
З відповіді ДФС України вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості, оскільки фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що позивач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначив достовірні відомості щодо місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 на території міста Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області.
Вказана обставина є процесуальною перешкодою для відкриття провадження у справі, оскільки у суду не має змоги встановити особу відповідача та його місце проживання (перебування) на території, що відноситься до юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з цим, є доцільним надати позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме, зазначити місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 , його поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційну електронну адресу за наявності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 184, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Я. Сметаняк
The court decision No. 90420849, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 237/2290/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: