Court ruling № 90406772, 14.07.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2347/20

Провадження № 2/592/1404/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

З 19.02.2020 року в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 про стягнення з ТОВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» матеріальної шкоди за наслідками дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 69674,01 грн., та стягнення з ОСОБА_4 матеріальних збитків, завданих за наслідками дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 58302,00 грн. та 6000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Розгляд справи відкладено на 14.07.2020 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Смирнова О.Л. заявила клопотання про витребування у слідчого відділення Сумського ВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №12018200440003168 від 26.09.2018 року по факту ДТП, яке мало місце 21.09.2018 року, оскільки в даних матеріалах міститься експертний висновок №01/2020 від 26.09.2018 року, складений за результатами проведення судового автотехнічного дослідження, який має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача – адвокат Кузнєцов А.С. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване їх необхідністю для правильного вирішення справи та неможливістю їх самостійного отримання позивачем.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Смирнової О.Л. про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а сторона позбавлена можливості їх самостійного отримання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 – адвоката Смирнової Ольги Леонідівни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у слідчого відділення Сумського ВП ГУНП в Сумській області (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 21):

- матеріали кримінального провадження №12018200440003168, внесеного до ЄРДР від 26.09.2018 року.

Витребувані документи надати суду до 08 вересня 2020 року.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 30 хв. 10 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко