ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"05" лютого 2010 р. Справа № 7/35
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК", код ЄДРПОУ 34804039,
вул. Фрунзе, 142,Київ 73,04073
Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Червоноармійське", код ЄДРПОУ 21401884, вул. Червоноармійська 105,Бобровиця,Бобровицький район, Чернігівська область,17400
Предмет спору: про стягнення 407597,17 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "16" лютого 2010 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.
4. Зобов'язати позивача: надати письмове обґрунтування з доданням документального та законодавчого підтвердження підстав позовних вимог про відшкодування збитків, оригінали та належне завірені копії документів, що підтверджують понесені витрати, надати щоквартальні звіти про результати сумісної діяльності, докази оплати відповідачем.
5. Зобов'язати відповідача: надати письмове пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання умов договору, докази понесення витрат та їх розрахунок, звіти про результати сумісної діяльності, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, докази грошових перерахувань за договором позивачу.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Клопотання про накладення арешту на все майно та кошти відповідача відхилено, як недостатньо обґрунтоване, в частині накладення арешту на майно відповідача як безпідставне, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових коштів.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 9040407, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 7/35. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: