Court ruling № 90402397, 15.07.2020, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/1541/18

провадження № 2/633/15/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Меденець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Державна продовольчо - зернова корпорація України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства « Державна продовольчо - зернова корпорація України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

15 липня 2020 р. від позивача – ОСОБА_1 надійшла письмова заява про закриття провадження у даній цивільній справі в зв`язку з відмовою від позову. Позивач в заяві вказав, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Відповідач - Акціонерне товариство « Державна продовольчо - зернова корпорація України» надало до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо прийняття судом заяви ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі згідно ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу роз`яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закривається.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 206, п.4 ч.1 ст.255, ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Державна продовольчо - зернова корпорація України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Смирнов