Court ruling № 90401977, 14.07.2020, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа№328/1036/20

14.07.2020

УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гавілей М.М.,

при секретарі судового засідання Корольковій К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №SAMАBWFC00000988019 від 19.04.2017 року в сумі 25405,20 грн. і понесених судових витрат у сумі 2102,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Під час дослідження письмових матеріалів справи суд дійшов висновку про неможливість ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення без витребування додаткових доказів.

До позовної заяви надана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» датована 12.11.2011 року, зміст якої є нечитабельним. При цьому позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість за іншим кредитним договором №SAMАBWFC00000988019 від 19.04.2017 року.

В зв`язку із цим, з метою повного та всебічного розгляду справи суду необхідна інформація щодо часу укладення та умов кредитного договору з ОСОБА_1 , строку дії та перевипуску кредитної картки, яка видавалася ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору та виписку по відповідному рахунку.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 7 ст.81, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ «Акцент-Банк» копію анкети-заяв ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» від 12.11.2011 року, копію кредитного договору №SAMАBWFC00000988019 від 19.04.2017 року, інформацію щодо строку дії та перевипуску картки, яка видавалася ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №SAMАBWFC00000988019 від 19.04.2017 року та виписку по відповідному рахунку.

У зв`язку з витребуванням доказів судовий розгляд у справі відкласти на 09-00 год. 06 серпня 2020 року.

Витребувані докази надати суду не пізніше 06 серпня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя