Decision № 90401392, 08.07.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/9026/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закрпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог виконавчий комітет Ужгородської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_2 , 1966 р.н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач після розірвання шлюбу, з 1989 року не проживає за місцем його реєстрації, не сплачує комунальні платежі та не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі письмових матеріалів, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися повторно, хоча своєчасно повідомлялися за місцем реєстрації про час і місце слухання справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився повторно без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання ОСОБА_2 , 1966 р.н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Так, належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , 1966 р.н. зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та не проживає за вказаною адресою з 2012 року.

Однак, відповідач ОСОБА_2 , 1966 р.н., відповідно витягу про державну реєстрацію № 24384699 є співвласником квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин, він як співвласник нерухомого майна, відповідно до ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не може бути в такий спосіб позбавлений власності та знятий з реєстрації.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 81, 263, 265 ЦПК України, ст. 317, 319, 321 ЦК України та ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог виконавчий комітет Ужгородської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бедьо В.І.