Court ruling № 90399136, 15.07.2020, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

№566/683/20

УХВАЛА

про обов`язкову участь позивача та відповідача

«15» липня 2020 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

АТ «УніверсалБанк» звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача АТ «УніверсалБанк» в судове засідання, 15 липня 2020 року, не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення повістки. В позовній заяві міститься вимога про розгляд справи за відсутності представника АТ «УніверсалБанк».

(а.с.33)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, 15 лютого 2020 року, будучи повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилася, надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала частково.

(а.с.49-50)

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для об`єктивного та повного розгляду справи по суті за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід заслухати особисті пояснення позивача та відповідача, так як у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення позивача та відповідача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку позивача та відповідачки слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ч.3 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223, 180, 191 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь представника позивача АТ «Універсал Банк» та відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкласти на 05 жовтня 2020 року, на 09.00 год.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу, для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура