
Справа № 539/1411/20
Провадження № 2/539/744/2020
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого – судді Даценка В.М.,
з участю секретаря – Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні при дослідженні наданих позивачем матеріалів суд встановив, що станом на 31.03.2020 року у відповідача ОСОБА_1 перед Банком по кредитному договору б/н від 10.12.2007 року виникла заборгованість в сумі 70730,75 гривень, яка складається з: 5206,45 гривень – заборгованість за кредитом; 1870,84 гривні – заборгованість по процентам за користування кредитом; 59809,14 гривень – нарахована пеня, а також, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг – 500 гривень штрафу (фіксована частина), 3344,32 гривні штрафу (процентна складова) і яку позивач просить стягнути.
До матеріалів позову приєднано Довідку про умови кредитування, згідно якої вбачається, що відсоткова ставка за кредитним договором складає 36%.
При цьому, розмір та умови нарахування пені у разі прострочення сплати заборгованості у вказаній довідці не зазначено.
Так, згідно розрахунку позивача, при заборгованості по тілу кредиту – 5206,45 гривень, відповідачу нараховано 59809,14 гривень пені.
Таким чином, у суду виникають обґрунтовані сумніви щодо правильності нарахування позивачем суми за кредитним договором.
З огляду на викладене, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, для встановлення реальних умов договору та перевірки розрахунку заборгованості, суд вважає необхідним витребувати у позивача оригінал Умов та правила надання банківських послуг, який є невід`ємною частиною укладеного кредитного договору і містять підпис відповідача, а також окремий розрахунок пені по даному кредитному договору.
При цьому, враховуючи позицію ВС, викладену в постанові від 11 липня 2018 року по справі № 356/1261/16-ц, позивачу необхідно надати оригінал або копію Умов, підписану саме відповідачем.
Керуючись п.7 ст.81 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ:14360570) направити безпосередньо до Лубенського міськрайонного суду в строк до 10.08.2020 року оригінал або належним чином завірену копію Умов та правил надання банківських послуг, які містять підпис відповідача ОСОБА_1 , і які стосуються отримання останнім кредитних коштів, відповідно до заяви позичальника від 10.12.2007 року.
В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду позовна заява може бути залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко
The court decision No. 90398694, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 539/1411/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: