Court ruling № 90398174, 15.07.2020, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 15.07.2020

ЄУ № 420/2176/15-ц

Провадження №6/942/51/20

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 липня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» відносно виконання виконавчого листа по справі № 420/2176/15-ц.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, з огляду на наступне.

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебувала аналогічна заява ТОВ «Глобал Спліт» між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.05.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відмовлено.

Відповідно до відомостей, що містяться в Автоматизованій системі документообігу суду, вищезазначена ухвала суду набрала законної сили 12.06.2019.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного суд дійшов до висновку, що у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, оскільки судом винесена ухвала, яка набрала законної сили, що стосувалася тих самих сторін, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 186, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначені в ухвалі строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: О.С. Стеценко