Sentence № 903922, 13.03.2007, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№1-91

2007 год ПРИГОВОР именем Украины

13 марта 2007 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.В. при секретаре Белоусовой А.А. с участием прокурора Гетьман Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_3, жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, студентаІНФОРМАЦІЯ_2 ранее не судимого,

в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины;

установил:

В сентябре 2006 года, точная дата не установлена, в АДРЕСА_1 возле заброшенного свинарника ОСОБА_1 обнаружил куст дикорастущей конопли, срезал его, высушил и принес в свое домовладение, расположенное поАДРЕСА_2вышеуказанного населенного пункта, где измельчил и незаконно хранил для собственного употребления.

3 января 2007 года при осмотре домовладения по месту жительства ОСОБА_1 в теплице работники милиции обнаружили и изъяли 7,52 грамма каннабиса (марихуаны высушенной), который согласно заключению судебно-химической экспертизы №40 от 23.01.2007 года и утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года №770 «Перечню наркотических средств, психотропных веществ, и прекурсоров», является особо опасным наркотическим средством, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

Примерно в конце ноября 2006 года в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 взял часть имеющегося у него растения конопли, и незаконно сбыл ОСОБА_2 7,34 грамм каннабиса, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №39 от 22.01.2007 года и утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года №770 «Перечню наркотических средств, психотропных веществ, и прекурсоров», является особо опасным наркотическим средством.

Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что примерно в начале сентября 2006 года вблизи свинарника в АДРЕСА_1нашел дикорастущий куст конопли, который срезал и перенес в будку для пастухов на просушку. Спустя некоторое время вернулся за коноплей, которую измельчил руками и перенес к себе домой, где в пристройке теплицы спрятал в дровах. Примерно в конце ноября 2006 года

он взял с собой вышеуказанную коноплю и пошел гулять. В АДРЕСА_1встретил своих друзей ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которым предложил покурить коноплю, на что те согласились. Они пошли в посадку вблизи села, где он угостил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 коноплей, а затем они вместе употребили коноплю путем курения. У него при себе еще оставалось немного конопли, это увидел ОСОБА_2 и попросил угостить его коноплей. Он отдал ОСОБА_2 оставшуюся коноплю, после этого они разошлись по домам. Позже, от работников милиции ему стало известно о том, что по месту жительства ОСОБА_2 была изъята указанная конопля. 03.01.2007 года к нему домой пришли работники милиции и в пристройке теплицы обнаружили и изъяли оставшуюся часть конопли.

В совершенных преступлениях чистосердечно раскаялся, просил не лишать свободы.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины;

кроме того, ОСОБА_1 виновен в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенном лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, что он совершил тяжкое преступление, однако чистосердечно раскаялся, что в силу ст. 66 УК Украины признается обстоятельством, смягчающим наказание; тяжких последствий от преступления не наступило; учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 53), не женат (л.д. 54-56), на учете у психиатра и нарколога не состоял (л.д. 57), не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 58), суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

С подсудимого ОСОБА_1 надлежит взыскать стоимость экспертизы, что составляет 94 грн. 15 коп. (л.д. 50).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324,299 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1признать виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

· по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1возложить обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно-исполнительной системы;

2) уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места

проживания или работы;

3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную

силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп. за проведение экспертизы, которые перечислить НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, р/с №35229002000143, банк УГК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с марихуаной весом 6,97 грамм, который передан на хранение в склад ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.