
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" липня 2020 р. справа № 300/730/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши клопотання про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 312658,88 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду із адміністративним позовом до АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 312658,88 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" подано клопотання, в якому відповідач просить розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Подане клопотання відповідач обґрунтовує складністю цієї справи та особливостями предмета доказування, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Загальне позовне провадження визначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального провадження визначений ст.12 КАС України.
Суд звертає увагу позивача, що необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням чітких підстав, які ускладнюють чи унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Проте, клопотання відповідача не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, а тому суд, оцінивши зміст заявлених позовних вимог, обставини викладені позивачем у поданому клопотанні вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагає розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відтак клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
При цьому, суд зазначає, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє відповідача можливості участі у справі шляхом ознайомлення із матеріалами справи, подання письмових доказів, заяв по суті справи та пояснень щодо предмету спору, жодним чином не створює будь-яких процесуальних чи практичних перешкод особі в доступі до правосуддя.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Біньковська Н.В.
The court decision No. 90389344, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 15.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 300/730/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: