Court ruling № 90387965, 09.07.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2020 Справа № 920/290/20 (19/61-10) м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/290/20 (19/61-10)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" (40011, м.Суми, вул. Супруна, 15, офіс 302; код ЄДРПОУ 32603265)

2. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4; код ЄДРПОУ 14316575)

про визнання недійсним договору іпотеки від 16.09.2008

за участю представників сторін:

від позивача - Пономаренко В.П.,

від відповідачів - 1. Гриценко Б.М.,

2. Тіхоміров О.Б., довіреність №10200/13 від 14.01.2016,

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір іпотеки (наступної черги) від 16.09.2008 р. нежитлового приміщення загальною площею 1275,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Суми, вул. Супруна, буд.11, укладений між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", код ЄДРПОУ 26533254 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Катана", код ЄДРПОУ 32603265, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. за реєстровим номером 3814.

Представником відповідача 2 подано до суду клопотання, в якому на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2020 просить долучити до матеріалів справи копії документів, а саме: договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 15.10.2010р.; договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 07.04.2011р.; звіт про вартість майна з додатками від 25.08.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача 2 надав усні пояснення та зазначив, що в ухвалах суду невірно зазначена вулиця товариства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного позивача та представників відповідачів, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/290/20 (19/61-10) на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 28.07.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3.Запропонувати відповідачу 2 ПАТ "Креді Агріколь Банк" надати щодо предмету іпотеки - нежитлової будівлі по вул. Супруна, буд.11 у м. Суми - копію звіту незалежного оцінювача, виготовленого перед укладенням договору іпотеки (наступної черги) від 16.09.2008 р.

4.ПОВТОРНО витребувати у Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (правонаступника Закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк"), адреса: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А, тел. 0445901000, копію іпотечного договору від 08.09.2006 р. та звіту про незалежну оцінку предмету іпотеки - нежитлової будівлі по вул. Супруна, 15 у м. Суми загальною площею 1275,5 кв. м.

5.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 14.07.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко