Court ruling № 90387964, 09.07.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2020 Справа № 920/415/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/415/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (40022, м.Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892)

до відповідача: Державного навчального закладу "Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти" (40016, м.Суми, вул.Прокоф`єва, 38, код ЄДРПОУ 02547352)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна інспекція енергетичного нагляду України (04112, м.Київ, вул.Дорогожицька, 11/8, код ЄДРПОУ 42578602)

про стягнення 583 441,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Приходько Д.В., довіреність №5 від 10.01.2020,

від відповідача: Мірошниченко Г.В. - директор, Рубан О.О., адвокат, ордер серія ВМ №1003851 від 16.06.2020,

третя особа: не з`явився.

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 583 441,16 грн., з яких: 581137,98 грн. заборгованості, яка виникла в наслідок безоблікового споживання гарячої води, 2303,18 грн. штрафу, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №1428-Т про закупівлю послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 06.02.2019, а також 8752,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

17.06.2020 до суду від третьої особи - Державної інспекції енергетичного нагляду України надійшли пояснення на позовну заяву від 09.06.2020 № 4/8-20, в яких зазначив, що з метою надання у межах компетенції консультаційної допомоги, представник Управління Державного енергетичного нагляду України у Сумській області взяв участь у обстеженні системи централізованого тепло споживання за адресою: м. Суми, вул. Прокофьєва, 38, що підтверджується актом від 18.12.2019, яким зафіксовано порушення, які виявлені під час обстеження та про які зазначено у акті (копія акту наявна в матеріалах справи). Тому просить приєднати пояснення до матеріалів справи та врахувати їх при ухваленні рішення, справу розглядати без участі представника Держенергонагляду.

07.07.2020 представником відповідача подано до суду супровідний лист, в якому просить долучити до матеріалів справи наступні документи: довідку про споживання гарячої та холодної води у 2017-2020 роках; довідку споживання електричної енергії в плавальному басейні ДНЗ «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти»; довідку про графік роботи плавального басейну у 2019-2020 роках; пояснювальну записку завідуючого басейну; витяг з технічної документації щодо розміру басейна; відповідь на вимогу; лист ТОВ "Сумитеплоенерго" стосовно донарахувань із розрахунком збитків; відповідь ДНЗ «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти» на лист стосовно донарахувань; паспорт лічильника води; гарантійне свідоцтво лічильника води; акт обстеження від 28.09.2018 року; свідоцтво про повірку; акт обстеження системи гарячого водопостачання 11.11.2019 року; акт обстеження системи гарячого водопостачання 12.11.2019 року; акт обстеження від 05.11.2018 року. Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Крім того, 07.07.2020 представником відповідача подано клопотання, відповідно до якого просить суд призначити у справі № 920/415/20 економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Півень М.Є. (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, оф.334). На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: чи підтверджується документально сума витрат, яка зазначена в Розрахунку витрат, які понесені ТОВ "Сумитеплоенерго" внаслідок без облікового споживання гарячої води ДНЗ «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти», наданому ТОВ "Сумитеплоенерго"?

В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що відзив на позовну заяву не подавали, підтримала подане клопотання про призначення економічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача просила надати додатковий час для підготовки пояснень стосовно клопотання відповідача про призначення економічної експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 08.07.2020 № 7/8-1465-20, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, призначити розгляд справи в режимі відеоконференції за участі представника Держенергонагляду, проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити одному із запропонованих судів.

Суд, перевіривши наявність вільного часу в Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", суд задовольняє клопотання третьої особи та доручає Оболонському районному суду міста Києва (вул. Маршала Тимошенка, 2Є, м. Київ, 04212) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник третьої особи - Державної інспекції енергетичного нагляду України (04112, м.Київ, вул.Дорогожицька, 11/8, код ЄДРПОУ 42578602).

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, а також усним клопотанням представника позивача та клопотанням третьої особи про відкладення розгляду справи, які суд задовольняє та вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання представника позивача та клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання від 08.07.2020 - задовольнити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/415/20 на 30 днів.

3.Відкласти підготовче засідання на 27.07.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

4.Доручити Оболонському районному суду міста Києва (вул. Маршала Тимошенка, 2Є, м. Київ, 04212) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/415/20, яке відбудеться на 27.07.2020, 12:30.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник третьої особи - Державної інспекції енергетичного нагляду України (04112, м.Київ, вул.Дорогожицька, 11/8, код ЄДРПОУ 42578602).

5.Запропонувати позивачу, третій особі надати свою позицію щодо призначення судової експертизи у справі.

6.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7.Копію ухвали надіслати Оболонському районному суду міста Києва (вул. Маршала Тимошенка, 2Є, м. Київ, 04212), в тому числі електронною поштою, сторонам у справі і третій особі.

8.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 14.07.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко