Decision № 9038735, 30.12.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

30.12.09 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 факс. 77-44-62

проспект Миру , 20                                                                       тел. 698-166

Іменем України

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

          30 грудня 2009 року Справа №8/62-08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лариса”, вул.Індустріальна,11, м.Чернігів, 14011

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Будіндустрія”, вул.Індустріальна, 11, м.Чернігів, 14011

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чернігівська міська рада, вул.Магістратська, 7, м.Чернігів, 14000

Про встановлення земельного сервітуту

                                                            Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не викликався

від відповідача: не викликався

від третьої особи: не викликався

Відкритим акціонерним товариством „Будіндустрія” подано заяву №996 від 24.12.09р. про прийняття додаткового рішення в частині розподілу між сторонами судових витрат, понесених у зв’язку з оплатою експертизи.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд встановив:

06 жовтня 2008 року Господарським судом Чернігівської області прийнято рішення у справі №8/62 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лариса” до Відкритого акціонерного товариства „Будіндустрія” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Чернігівської міської ради про встановлення земельного сервітуту, яким у позові відмовлено повністю.

Вищевказане рішення в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України набрало законної сили 21 жовтня 2008 року.

Приписами ст.44 Господарського процесуального кодексу України до складу судових витрат віднесено суми, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом.

Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покладаються при відмові в позові на позивача.

Статтею 84 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено зміст рішення господарського суду, встановлено, що в резолютивній частині вказується про розподіл господарських витрат між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 13.03.08р., призначено у справі судову землевпорядну експертизу та зобов’язано сторони оплатити вартість експертизи в рівних частинах.

Як вбачається із доданої до заяви №996 від 24.12.09р. копії платіжного доручення №557 від 31.03.08р. відповідачем перераховано за проведення експертизи грошові кошти у сумі 1998грн.

В зв’язку з відмовою в задоволенні позову на підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України господарським судом в мотивувальній частині рішення зазначено про покладення судових витрат на позивача.

Проте в резолютивній частині рішення зазначається лише про відмову в задоволенні позову, питання про розподіл між сторонами сум, сплачених за проведення судової землевпорядної експертизи, не вирішено.

Відповідно до ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, зокрема, у випадку не вирішення питання про розподіл господарських витрат у первісному рішенні. При цьому, Господарським процесуальним кодексом України не встановлено будь-яких обмежень строків подання зацікавленою особою заяви про прийняття додаткового рішення.

За таких обставин, оскільки судом питання відшкодування відповідачу суми, сплаченої за проведення землевпорядної судової експертизи, призначеної господарським судом у справі №8/62, у резолютивній частині рішення не вирішено, вказаний недолік судового акту має бути усунутий.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лариса”, вул.Індустріальна, 11, м.Чернігів (ідентифікаційний код 14239130, р/р 2600337703001 в ЧФ „Приватбанк”, МФО 252586) на користь Відкритого акціонерного товариства „Будіндустрія”, вул.Індустріальна, 11, м.Чернігів, (ідентифікаційний код 01349644, р/р 26004011812000 в АКІБ „УкрСіббанк”, МФО 351005) 1998грн. витрат, понесених на оплату судової експертизи.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

                              Суддя Т.Г. Оленич