
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12330/16-ц
провадження № 2/753/1212/18
У Х В А Л А
"11" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У липні 2016 р. публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі по тексту- ПАТ «ОТП Банк» , позивач) звернулося до суду з позовом до позичальника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачі) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.12.2006 № ML-006/1345/2006, яка виникла станом на 21.04.2016,0 в загальному розмірі 164 031,42 дол. США.
Ухвалою суду від 1 лютого 2018 р. провадження у справі було зупинене на час проведення економічної (фінансово-кредитної) експертизи.
Враховуючи, що експертом складено повідомлення від 31.05.2018 про неможливість надання висновку економічної (фінансово-кредитної) експертизи з підстав ненадання додаткових матеріалів, підстави для зупинення провадження у справі відпали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до розгляду в судовому засіданні 25 вересня 2018 р. о 15-30 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 90381685, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 753/12330/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: