Sentence № 903785, 13.03.2007, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №1-481 /2007 року

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

з участю прокурора Чепіля Ю.Д.,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гусятин Тернопільської області, проживає АДРЕСА_1, освіта середня, українець, громадянин України, не одружений, не працює, навчається ІФТУНГ, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4.вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

14.12.2006 року о 9.00 год, громадянин ОСОБА_4. перебуваючи в приміщенні спортзалу ІФНТУНГ, що в м. Івано-Франківську по вул. Береговій, та впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих спонукань, таємно викрав з оглядової драбини майно громадянина ОСОБА_1., а саме:

1) мобільний телефон марки «Samsung SGN-X 700», вартість якого у відповідності до висновку товарознавчої експертизи становить 938,25 гривень;

2) картку пам»яті «Samsung» до телефону, вартістю - 198 гривень;

3) стартовий пакет «Djuice» вартістю -50 гривень. Всього ОСОБА_4. таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_1. на загальну суму - 1186,25 гривень, чим спричинив останньому майнової шкоди. Після чого ОСОБА_4. з викраденим майном потерпілого з місця скоєння злочину скрився, однак в подальшому був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив вищенаведене, розкаявся у вчиненому, просить суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що підсудний раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно. До обставин, що пом'якшують покарання, слід віднести щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків та вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

З врахуванням згаданих вище обставин суд вважає можливим застосувати до підсудного покарання, що не пов»язане з позбавленням волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 550 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4.- підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі повернути потерпілому ОСОБА_1.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 116 (сто шістнадцять) грн. 24 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області

протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-

Франківський міський суд.