Decision № 9037155, 13.04.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
13.04.2010
Case No.
12/35
Document №
9037155
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2010 р. Справа № 12/35

За позовом Приватне підприємство "Агропромисловий комплекс "Артем"

до відповідача Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення в сумі 403 342 грн. 73 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Неватос Ю.С., довіреність № 2 від 08.03.2010р.

Від відповідача : представник Бордюженко М.М., довіреність № 674 від 01.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 403342,73 грн., в т.ч. 401190,00 грн. - суми основного боргу за надані послуги по договору від 27.10.2009р. № б/н та 3 % річних у сумі 2152,73 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 13 квітня 2010 року позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Просить задоволити позовні вимоги з розстрочкою виконання рішення.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2009 року між приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс»(надалі - замовник, відповідач) та приватним підприємством "Агропромисловий комплекс "Артем" (надалі - виконавець, позивач) укладено договір про надання послуг № б/н (далі –Договір), згідно з яким виконавець зобов'язується за завданням замовника протягом визначеного в Договорі строку надавати за плату наступні послуги збирання буряків двома бурякозбиральними комбайнами на полях замовника площею 500 га, а замовник зобов'язується оплачувати такі послуги. Строк виконання послуг - з 28 жовтня 2009 року по 15 листопада 2009 року /а.с.4-5/.

Відповідно до п.3.2 Договору здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформляється актом здавання-приймання наданих послуг (виконаних робіт).

Згідно з п.3.1 Договору за надання передбачених Договором послуг замовник виплачує виконавцю 750,00 грн. за 1 га зібраного буряку протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами акту здавання-приймання наданих послуг.

Так, відповідно до умов Договору позивачем протягом листопада 2009 року надано послуг на загальну суму 401190,00 грн., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт /а.с.6-8/.

Відповідач оплату за надані послуги не здійснив.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 401190,00 грн.

А тому, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 401190,00 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання оплати наданих послуг відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 2152,73 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.3/.

Судом відхилено клопотання відповідача про задоволення позову з розстрочкою платежу, поскільки відповідно до ст.121 ГПК України питання розстрочки виконання рішення вирішується судом на стадії його виконання.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 4033,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (с.Ярославичі, Млинівський район, Рівненська область, 35112, іден.код 30132761) на користь приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем" (пров.Інгульський, 2а, с.Протопопівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034, іден.код 30939798) борг у сумі 401190 грн. 00 коп., 3 % річних у сумі 2152 грн. 73 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 4033 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "14" квітня 2010 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9037155 ?

Документ № 9037155 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9037155 ?

Дата ухвалення - 13.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9037155 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9037155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9037155, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 9037155, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 13.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 9037155 refers to case No. 12/35

This decision relates to case No. 12/35. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9037153
Next document : 9037157