
465/5649/18
2/465/552/20
У Х В А Л А
Імененм України
14.07.2020 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Мигаль Г.П.
при секретарі судового засідання Максимович М.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена» ЛТД про стягнення коштів, –
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена» ЛТД про стягнення коштів.
06 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.
В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд правм у його відсутності та закрити провадження у справі.
Представник відповдача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд правм у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося, оскільки, в судове засідання не з`явилися всі учасники справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Частиною першою ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи подане позивачем клопотання про відмову від позову, суд доходить довисновку про те, що клопотання слід задоволити та закрити провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Керуючись ст.84, 200, 206, 255 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена» ЛТД про стягнення коштів закрити у зв`язку з відмовою від позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Г.П. Мигаль
The court decision No. 90369872, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 465/5649/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: