Court ruling № 90368401, 24.10.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/11894/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/11894/18 від 06.05.2019 про стягнення боргу на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут»,

встановив:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2019, ухваленому у справі за позовом ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, такий задоволено та стягнуто із останнього 15930, 26 грн., з яких сума основного боргу становить 13218, 66 грн., 2085, 58 грн. інфляційні втрати та 626, 01 грн. 3 % річних.

11.06.2019 ОСОБА_1 подано заяву про оскарження вищевказаного заочного рішення, у зв`язку з не ознайомлення такого з наявністю відповідного позову до нього як до відповідача.

10.09.2019 представником позивача ТОВ «Закарпатгаз Збут» Ізганич Н.Е. подано заяву, в якій остання просить не скасовувати заочне рішення, оскільки таке є законним та обґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про наявність щодо нього позовних вимог про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, а доводи на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2019 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/11894/18 від 06.05.2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Заочне рішення, ухвалене Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області у цивільній справі № 308/11894/18 від 06.05.2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського А.П. Іванов

міськрайонного суду