
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"09" липня 2020 р.Справа № 922/3369/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
заяву ТОВ "Бітекс" про визнання недійсним правочину боржника (вх. № 15274 від 03.07.2020) по справі
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків, про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків, код ЄДРПОУ 30883206
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3369/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (заявник, боржник), провадження у якій порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2019.
На даний час у справі триває процедура розпорядження майном, розпорядником майна є арбітражний керуючий Тризна О.В.
03.07.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Бітекс" про визнання недійсним правочинів боржника (вх. № 15274 від 03.07.2020), в якій заявник просить суд :
- визнати недійсним укладений 11.10.2019 року між ТОВ "Фінансист" (продавець) та ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (покупець) договір купівлі - продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю;
- застосувати наслідки недійсності оспорюваного правочину, шляхом скасування запису про перехід права власності на частину частки у статутному капіталі ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" від ТОВ "Фінансист" до ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг";
- виключити вимоги ТОВ "Фінансист", які ґрунтуються на укладеному 11.10.2019 року між ТОВ "Фінансист" (продавець), та ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (покупець) договорі купівлі - продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, в сумі 2 800 000 грн. з реєстру вимог кредиторів, затверджених ухвалою від 17.12.2019 року.
Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства
За таких обставин суд призначає заяву ТОВ "Бітекс" про визнання недійсним правочину боржника (вх. № 15274 від 03.07.2020) до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 42, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ТОВ "Бітекс" про визнання недійсним правочину боржника (вх. № 15274 від 03.07.2020) та призначити до розгляду на "04" серпня 2020 р. о(об) 12:20
Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.
Зобов`язати ТОВ "Бітекс" направити заяву про визнання недійсним правочину боржника на адреси всіх учасників у справі, докази направлення надати суду.
Зобов`язати боржника, розпорядника майна та ТОВ "Фінансист" надати відзив на заяву ТОВ "Бітекс" про визнання недійсним правочину боржника (вх. № 15274 від 03.07.2020).
Запропонувати кредиторам надати відзив на заяву ТОВ "Бітекс" про визнання недійсним правочину боржника (вх. № 15274 від 03.07.2020).
Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.
Ухвала набирає законної сили 09.07.2020, оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Яризько
The court decision No. 90362107, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/3369/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: