
пр. № 2/759/732/19
ун. № 759/15994/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
за участю секретаря: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи у справі № 759/15994/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВІОТЕХСОМ» про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 у жовтні 2017 р. звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним вище позовом.
Ухвалою суду від 01.11.2017 р. відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 02.04.2018 р. розпочато підготовче засідання та відкладено.
Проте, 30.01.2019 р. до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи на предмет встановлення спричинення відповідачем ушкодження здоров`я позивачці у справі № 759/15994/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВІОТЕХСОМ» про відшкодування моральної шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
З метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, встановлення в тому числі встановлення спричинення відповідачем ушкодження здоров`я ОСОБА_1 , з врахуванням усіх інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової медичної експертизи, оскільки необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.
На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 108, 252, 260, 354, 355 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заявлене клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по справі № 759/15994/17 судової медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судову медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити питання:
1.Яке ушкодження здоров`я було спричинено ОСОБА_1 при проходженні нею лікувальної програми сурогатного материнства?
2.Чи можна було запобігти цьому ушкодженню або зменшити його ступінь в разі вжиття працівниками ТОВ «ВІОТЕХСОМ» належних заходів щодо контролю за станом здоров`я ОСОБА_1 та її лікування?
3.Які саме заходи працівниками ТОВ «ВІОТЕХСОМ» мали вжити для запобігання зазначеному ушкодженню здоров`я ОСОБА_1 або зменшення його ступеню
4.Чи відповідають фактичним обставинам твердження ОСОБА_1 про те, що вона відчувала фізичний біль в день оперативного втручання 06.07.2016 р., напередодні та в період реабілітації після оперативного втручання ?
Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2/759/5886/17,
ун. № 759/15994/17.
Експертів повідомити і попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Попередню оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (контактний телефон: НОМЕР_1 ).
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: Л.М.Шум
The court decision No. 90359546, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 759/15994/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: