Court ruling № 90359540, 21.11.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/4091/18

ун. № 759/19002/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

За участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про безспірне стягнення моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у грудні 2017 р. звернувся до суду із заявою про стягнення з державного бюджету України моральну шкоду в розмірі 41 600,00 грн. Вимоги заяви обгрунтовані тим, що 09.06.2016 р. слідчими СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Щевич О.О. та Бень І.М. відносно ОСОБА_1 розпочато досудове розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12116100080005959 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, фабулі якої містилась наступна інформація «В серпні 2013 р. ОСОБА_1 умисно, зловживаючи довірою, заволодів майном ОСОБА_3 і завдав останній збиток на суму 150 000 дол. США, що становить особливо великий розмір». 01.08.2017 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Посилаючись на положення Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», зазначив, що мінімальна сума відшкодування моральної шкоди за 13 місяців перебування під слідством становить 41 600,00 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Проте, 01.11.2018 р. до суду надійшла заява, в якій позивач ОСОБА_1 просив зупинити провадження за його заявою до завершення касаційного провадження Верховним Судом справи № 760/23169/14, в якій ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України у 2017 році відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5837173,29 грн, моральної шкоди у розмірі 9100440 грн, всього стягнуто 14937613, 29 грн. Оскільки касаційний розгляд даної справи буде мати преюдеційне значення для розгляду даної заяви, позивач ОСОБА_1 просив в порядку п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження за його заявою.

Позивач в підготовчому засіданні заяву підтримав.

Представник відповідача Державної казначейської служби України до суду не з`явився.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 18.03.2018 р. відкрито касаційне провадження у справі № 760/23169/14, в якій ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України у 2017 році відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5837173,29 грн, моральної шкоди у розмірі 9100440 грн, всього стягнуто 14937613, 29 грн.

Таким чином, враховуючи предмет поданої ОСОБА_1 заяви та предмет касаційного розгляду Верховним судом справи за № 760/23169/14, суд вважає, в порядку п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України занеобхідне зупинити провадження № 759/19002/17 за заявою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про безспірне стягнення моральної шкоди до завершення касаційного провадження Верховним Судом справи № 760/23169/14 за заявою ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Святошинський районний суд міста Києва, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: