Decision № 90359398, 07.07.2020, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.07.2020
Case No.
676/1716/20
Document №
90359398
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/1716/20

Номер провадження 2/676/1252/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Стецюк - Стебницької Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 14 січня 2020 року звернулась до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, для проведення державної реєстрації нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . 28 лютого 2020 року позивачка отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Позивачка вважає, що подані нею документи відповідають вимогам чинного законодавства, тому просить взнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує.

Представник Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглянути у відсутності представника. При вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в складі сім`ї: ОСОБА_2 (чоловік) та ОСОБА_3 (син) видано ордер № НОМЕР_1 на житлове приміщення на право зайняття квартири за АДРЕСА_1 , площею 27,9 кв.м..

З копії технічного паспорту, складеного 04.05.2019 року Кам`янець-Подільським БТІ вбачається, що право власності на квартиру за АДРЕСА_1 , власником якої зазначено ОСОБА_1 - не оформлено.

З копії довідки №2 від 13.05.2019 року вбачається, за ОСОБА_1 налічується сума паєнагромадження 49 884,60 грн. 60 коп. за виплачену кооперативну квартиру АДРЕСА_1 . Кінцевий розрахунок проведений в квітні 1992 року. Заборгованість відсутня.

З рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №51383156 від 28.02.2020 року вбачається, що державним реєстратором прав на нерухоме майно відмовлено ОСОБА_1 в державній реєстрації права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1

З копії рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №50722121 від 20.01.2020 року вбачається, що зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 14.01.2020 року, поданої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно.

Пунктом 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 18.09.1987р. «Про практику застосування судами законодавства про житлово - будівельні кооперативи», згідно із ст. 15 Закону України «Про власність» передбачено, що член житлового-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку (частку будинку), що належать громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї угоди, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 Цивільного кодексу України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач сплатила весь пайовий внесок за квартиру і в зв`язку з цим набула право власності на спірну квартиру, за нею слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260 , 263 - 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру за АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 )

Відповідач - Кам`янець-Подільської міської ради ( Майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32302, код ЄДРПОУ 26571846).

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_3 )

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О

Часті запитання

Який тип судового документу № 90359398 ?

Документ № 90359398 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 90359398 ?

Дата ухвалення - 07.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90359398 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90359398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90359398, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 90359398, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 90359398 refers to case No. 676/1716/20

This decision relates to case No. 676/1716/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90359397
Next document : 90359399