Дело № 1-435/2008
ПРИГОВОР
Именем Украины
07 ноября 2008 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Погребняк Т.Ю. при секретаре Шостак О.В.
с участием прокурора Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, совхоза Дзержинец в г. Днепродзержинске, обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
08 июля 2008 года в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь в поле, расположенном возле совхоза Дзержинец в г. Днепродзержинске нарвал, таким образом умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта растение конопля, которое перенес к лесопосадке, расположенной рядом и высушил. После чего перенес вышеуказанное растение к месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, совхоза Дзержинец в г. Днепродзержинске, где измельчил, таким образом умышленно, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство «марихуана», которое стал незаконно хранить в кармане своих штанов для личного потребления без цели сбыта. 15.07.2008 года в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на ул. Ухтомского возле остановки Уральская в г. Днепродзержинск был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре вещей обнаружили и изъяли бумажный сверток, содержащий сухое измельченное растительное вещество коричнево - зеленого цвета массой 15, 19 г, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2031 от 22.07.2008 года, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, которое ОСОБА_1 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 08 июля 2008 года в дневное время суток, находясь в поле, расположенном возле совхоза Дзержинец в г. Днепродзержинске нарвал растение конопля, которое перенес к лесопосадке, расположенной рядом и высушил. После чего перенес вышеуказанное растение к месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, совхоза Дзержинец в г. Днепродзержинске, где измельчил и стал хранить в кармане своих штанов для личного потребления без цели сбыта. Раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы, обещает не совершать противоправных действий в будущем.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, нашла свое подтверждение следующими доказательствами по делу в их совокупности:
• - протоколом досмотра от 15.07.2008 года (л.д. 6), из которого усматривается, что при досмотре личных вещей ОСОБА_1 в левом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом темнозеленого цвета растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_1 вещество является наркотическим средством конопля, которое он нарвал, высушил и хранил при себе для личного употребления;
• - заключением эксперта № 70/10/2031 от 22.07.2008 года года (л.д. 35-36), исследованным в суде, согласно которому вещество массой 14, 69 г., изъятое 15.07.2008 года у ОСОБА_1, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный.
Постановлением следователя от 25.07.2008 года (л.д. 39) бумажный сверток с наркотическим средством каннабис ( марихуана) сухим весом 14, 19 г., изъятый 15.07.2008 года у ОСОБА_1, признан по делу вещественным доказательством и и согласно квитанции № 131300 (л.д. 40), находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РО ОСОБА_2
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, полностью признавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.4б), 1993 года состоял на учете у врача-нарколога в связи с хроническим алкоголизмом, снят с учета в 2005 году из-за отсутствия сведений (л.д.17), совершенное им преступление не относится к тяжким, поэтому, с учетом его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра управления МВД Украины в Днепропетровской области, находящегося в г. Днепропетровске по ул. Короленко, 4а, судебные издержки, состоящие из оплаты за проведение экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год шесть месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно — исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу - бумажный сверток с наркотическим средством каннабис ( марихуана) сухим весом 14, 19 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РО ОСОБА_2 (квитанция № 131300), - уничтожить как не представляющее ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра управления МВД Украины в Днепропетровской области, находящегося в г. Днепропетровске по ул. Короленко, 4а, судебные издержки, состоящие из оплаты за проведение экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп. (р/с 35223001006725 в банке Управления Госказначейства Украины в Днепропетровской области, ОКПО 25575055 МФО 805012; назначение платежа - услуги НДЕКЦ).
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
The court decision No. 9035808, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 07.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-435/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: