Court ruling № 90357375, 13.07.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/7817/20

Провадження № 1-кп/592/638/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого - судді Котенко О.А., суддів - Корольової Г.Ю., Литовченко О.В., за участю секретаря судового засідання - Гуріної А.О., прокурора - Іванющенко О.А., захисників - Фомінова Р.М., Казміренко Л.О., Пономаренко О.В., обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні № 12020200000000007,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020200000000007 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором подані письмові клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що ризики, передбачені п.п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися і продовжують існувати, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення можуть переховуватися від суду, оскільки підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, є особами, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, не мають постійного джерела прибутку, вчинили злочини з корисливих спонукань. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої злочинної групи, тому можуть впливати на інших підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні. Обрання обвинуваченим менш суворих запобіжних заходів може призвести до різноманітних проявів зловживань, у тому числі процесуальними правами, щоб перешкодити вчиненню правосуддя.

Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що ризики, передбачені п.п. 3,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися і продовжують існувати, оскільки ОСОБА_2 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої злочинної групи, що вказує на можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні, інших обвинувачених, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не працює, не має постійного джерела прибутку, вчинив злочин з корисливих спонукань.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисники заперечили проти заявлених клопотань, зазначивши, що обвинувачені не збираються ухилятися від суду, не будуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, та впливати на свідків. Прокурором не доведено існування ризиків, зазначених в клопотанні. Обвинувачені мають постійне місце проживання, тому є можливим застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 захисником надані докази, що він є інвалідом війни 3 групи, учасником бойових дій (приймав участь в АТО), на утриманні є малолітня дитина.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, а також пояснення обвинувачених, дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (пункт 5 ч.2 ст.183 КПК України). Запобіжний захід у виді триманні під вартою не може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (пункт 4 ч.2 ст.183 КПК України).

Прокурором у підготовчому судовому засіданні було доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 як особи, які є раніше судимими, обвинувачуються, в тому числі у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених, оскільки обвинуваченим інкриміновано вчинення злочинів у складі організованої злочинної групи. Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не мають постійного джерела доходу, обвинувачуються у вчиненні злочину з корисливих спонукань.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України відносно ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень у складі злочинної групи, що свідчить про існування ризиків можливості впливу на інших обвинувачених, свідків. ОСОБА_2 може вчинити інші кримінальні правопорушення у зв`язку з тим, що обвинувачений не працює, не має постійного джерела доходу.

Враховуючи тяжкість злочину, у якому підозрюються особи та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 168160грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинувачених такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - до суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу суду, органу досудового розслідування; 3) повідомляти суд, орган досудового розслідування про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) не спілкуватися з іншими обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 315 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком по 08 вересня 2020 року включно.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком по 08 вересня 2020 року включно.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком по 08 вересня 2020 року включно.

Розмір застави визначити в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168160грн., яка може бути внесена як обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою. Обвинувачені або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - до суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу суду, органу досудового розслідування; 3) повідомляти суд, орган досудового розслідування про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) не спілкуватися з іншими обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя О.А. Котенко

Судді Г.Ю. Корольова

О.В.Литовченко