Court ruling № 90356506, 07.07.2020, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
07.07.2020
Case No.
127/13913/17
Document №
90356506
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/13913/17

Провадження 2/127/4363/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування частково рішення Вінницької міської ради,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

1) у приватного нотаріуса Тавранюк Т.Є. (22700, Вінницька область, Іллінецький район, м. Іллінці, вул. Соборна, 15-а) належним чином посвідченої копії спадкової справи №28/2020, номер у спадковому реєстрі № НОМЕР_1 ), заведену після смерті ОСОБА_5 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2)у приватного нотаріуса Євстратової О.О. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 02.09.2013 р., номер у спадковому реєстрі № НОМЕР_2 ;

3) з Китайгородської сільської ради Іллінецького району (22751, Вінницька область, Іллінецький район, с. Китайгород, вул. Гагаріна):

належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 04.12.2004 р., номер у спадковому реєстрі № НОМЕР_3 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи ОСОБА_6 заперечив щодо витребування таких доказів, вважає клопотання позивача та його представника затягуванням розгляду справи. На його думку всі докази позивач зобов`язана була подати разом з позовною заявою.

Третя особа ОСОБА_5 померла.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи ОСОБА_7 Ю ОСОБА_8 , оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Залучена до участі у справі третя особа ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті приватним нотаріусом Тавранюк Т.Є. була заведена спадкова справа №28/2020, витребування якої є необхідним для з`ясування кола спадкоємців.

Крім того з відповіді Іллінецької державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_5 складались два заповіти : від 02.09.2013 р. у приватного нотаріуса Євстратової О.О. та від 04.12.2004р. в Китайгородській сільській раді Іллінецького району, які також необхідно витребувати для з`ясування кола можливих спадкоємців.

Згідно з положеннями ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія. яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Отже, відомості про спадкоємців та спадкове майно можуть бути надані нотаріусом лише на ухвалу суду і подання їх позивачем є неможливе та утруднене.

Доказом про спадкоємців та спадкове майно можуть бути лише спадкові справи.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати:

1) у приватного нотаріуса Тавранюк Т.Є. (22700, Вінницька область, Іллінецький район, м. Іллінці, вул. Соборна, 15-а ) належним чином посвідчену копію спадкової справи №28/2020, номер у спадковому реєстрі № НОМЕР_1 ), заведену після смерті ОСОБА_5 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2)у приватного нотаріуса Євстратової О.О. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 02.09.2013 р., номер у спадковому реєстрі № НОМЕР_2 ;

3) з Китайгородської сільської ради Іллінецького району (22751, Вінницька область, Іллінецький район, с. Китайгород, вул. Гагаріна):

належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 04.12.2004 р., номер у спадковому реєстрі № НОМЕР_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати:

1) у приватного нотаріуса Тавранюк Т.Є. (22700, Вінницька область, Іллінецький район, м. Іллінці, вул. Соборна, 15-а ) належним чином посвідчену копію спадкової справи №28/2020, номер у спадковому реєстрі № НОМЕР_1 ), заведену після смерті ОСОБА_5 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2)у приватного нотаріуса Євстратової О.О. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 02.09.2013 р., номер у спадковому реєстрі № НОМЕР_2 ;

3) з Китайгородської сільської ради Іллінецького району (22751, Вінницька область, Іллінецький район, с. Китайгород, вул. Гагаріна):

належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 04.12.2004 р., номер у спадковому реєстрі № НОМЕР_3 .

Вказані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 01.08.2020 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 90356506 ?

Документ № 90356506 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90356506 ?

Дата ухвалення - 07.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90356506 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90356506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90356506, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 90356506, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 90356506 refers to case No. 127/13913/17

This decision relates to case No. 127/13913/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90356505
Next document : 90356511