Court ruling № 90354233, 02.07.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10535/18

Провадження № 1-кс/752/4731/20

У Х В А Л А

02 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали клопотання адвоката Машко Г.І., в інтересах ТОВ «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42018100000000459 від 14.05.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Так, від адвоката Машко Г.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України , 1/2).

Згідно частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза території міста, в якому розташований суд, суд своє ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 303, 304, 309, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд клопотання адвоката Машко Г.І., в інтересах ТОВ «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42018100000000459 від 14.05.2018 р. призначити на 11:15 год. 09.07.2020 року в режимі відеоконфіренції в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А.

Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України , 1/2) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Машко Г.І., яка діє в інтересах ТОВ «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та особі, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.