
Номер провадження 2/676/1264/20
У Х В А Л А
03 липня 2020 року. м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.
справа № 676/1780/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ "Хмельницькгаз збут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, інфляційних втрат та 3 % річних від суми заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ «Хмельницькгаз збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, інфляційних втрат та 3 % річних від суми заборгованості.
03.07.2020 року представник позивача Н. Яцемирська направила до суду заяву, в якій вказує, що до початку розгляду справи відповідачами сплачено на
р/р Товариства заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 15997,61 грн. , інфляційні втрати - 264,57 грн., 3 % річних від суми заборгованості - 334,66 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.. У зв`язку із вирішенням спору мирним шляхом та відсутністю предмету спору , просить справу провадженням закрити та повернути на р/р ТзОВ "Хмельницькгаз збут" ( р/р НОМЕР_1 , МФО 300647, ПАТ "Банк «Кліринговий дім» ЄДРПОУ 39585960) зайво сплачений судовий збір у розмірі 192,10 грн., згідно платіжного доручення № 4500 від 24.10.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи
№ 676/7239/19.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити, а справу провадженням закрити та повернути зайво сплачений судовий збір.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-V1
( в редакції від 16.01.2020 року) - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та на підставі ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-V1 ( в редакції від 16.01.2020 року) , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу за позовом ТзОВ "Хмельницькгаз збут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, інфляційних втрат та 3 % річних від суми заборгованості - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.
Кам`янець- Подільському управлінню Державної казначейської служби України Хмельницької області повернути ТзОВ «Хмельницькгаз збут» на р/р НОМЕР_1 , МФО 300647, ПАТ "Банк «Кліринговий дім» ЄДРПОУ 39585960) зайво сплачений судовий збір у розмірі 192,10 грн., згідно платіжного доручення
№ 4500 від 24.10.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину .
Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
The court decision No. 90353085, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 676/1780/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: