
Дело № 640/6588/19
н/п 1-кп/953/315/20
УХВАЛА
13.07.2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого-судді - Зуб Г.А.,
суддів - Якуші Н.В., Губської Я.В.,
при секретарі - Черниш О.М.,
за участю прокурора - Ізотова В.А.,
захисника - Левик А.В.,
представника потерпілих - Герасименко Г.Л.,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001049 стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 149 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 149 ч. 2 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи головуючим суддею є Зуб Г.А.
Згідно зі ст. 35, ч. 1 ст. 319 КПК України замість судді Ніколаєнко І.В. призначено суддю Якушу Н.В.
В судовому засіданні на розсуд сторін кримінального провадження було поставлено питання щодо можливості продовження судового розгляду після заміни суддів відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України.
Учасники процесу не заперечували проти продовження судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.
Тобто обов`язковою умовою для можливості продовжити судовий розгляд необхідна згода всіх сторін судового провадження.
В даному випадку сторони не наполягають на проведенні судового розгляду з початку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 319 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження №12018220000001049 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч.2 КК України - продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя - Г.А. Зуб
Судді: Н.В. Якуша
Я.В. Губська
The court decision No. 90352294, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/6588/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: