Court ruling № 90352291, 25.06.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/6451/20

н/п 1-кс/953/4545/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12020220490001497 від 16.04.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі вчинення кримінального правопорушення (злочину) за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в зоні дії з базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57077 CID: 8582, 9961, 12,36731, 923, 9962, 992, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57077 CID: 20566, 10566, 30566, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 54787 CID: 21085832, 21099631, 21099641, 21367331, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 54787 CID: 21080142, 21099642, за період часу з 01:00 28.05.2020 по 05:00 28.05.2020 із зазначенням номерів IMEI, мобільних телефонів та абонентських номерів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, а саме про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі вчинення кримінального правопорушення (злочину) за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в зоні дії з базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57077 CID: 8582, 9961, 12,36731, 923, 9962, 992, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57077 CID: 20566, 10566, 30566, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 54787 CID: 21085832, 21099631, 21099641, 21367331, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 54787 CID: 21080142, 21099642, за період часу з 01:00 28.05.2020 по 05:00 28.05.2020 із зазначенням номерів IMEI, мобільних телефонів та абонентських номерів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.07.2020 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1