
Справа № 953/10143/20
н/п 2/953/2317/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"02" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА» (місцезнаходження: 61030, м. Харків, вул. Біологічна, 7), поданої в особі адвоката Устименка Ігоря Анатолійовича, до Головного управління Національної поліції в Харківській області Відділу спеціальної поліції (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 54) про захист права володіння (користування) майном,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «МЕТА» до відповідача – Головного управління Національної поліції в Харківській області Відділу спеціальної поліції, в якій позивач просить суд зобов`язати відповідача звільнити з-під арешту та повернути володільцю, ТОВ «МЕТА» металобрухт, який перевозився на автомобілі «МАЗ 630305» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, синього кольору, тип «Самоскид-С», загальною вагою з урахуванням ваги автомобіля, 30180 кг, та Акт приймання чорних металів № 17/1/463 від 23.10.2019 в 2-х примірниках; Договір поставки металобрухту № 01032019 МТФ від 01.03.2019; Договір на перевезення металобрухту автотранспортом ТОВ «МЕТА» від 01.03.2019; товарно-транспортна накладна № 2310/19 від 23.10.2019 в 4-х примірниках; накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей №№ 111, 112, 113, 114, 118 від 18.09.2019; Акт приймання металобрухту № 2310/19 від 23.10.2019 в 3-х примірниках.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА» (місцезнаходження: 61030, м. Харків, вул. Біологічна, 7), поданої в особі адвоката Устименка Ігоря Анатолійовича, до Головного управління Національної поліції в Харківській області Відділу спеціальної поліції (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 54) про захист права володіння (користування) майном.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №14) для розгляду справи по суті на 21.07.2020 року на 12 год. 30 хв.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя – В.В. Божко
The court decision No. 90352282, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 953/10143/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: