Court ruling № 90349093, 13.07.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.07.2020
Case No.
920/495/20
Document №
90349093
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

13.07.2020 Справа № 920/495/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши уточнену позовну заяву № 58 від 30.06.2020 (вх. №5757 від 07.07.2020) та матеріали справи № 920/495/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАКС” (16608, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, буд. 54; код ЄДРПОУ 14255011),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стара аптека” (40030, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 28А; код ЄДРПОУ 23822986)

про стягнення 96242,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/495/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАКС” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стара аптека”, про стягнення 96242,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.06.2020 відкрито провадження у справі № 920/495/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

07.07.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ЛАКС” надійшла уточнена позовна заява № 58 від 30.06.2020, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 96 242 грн. 07 коп. заборгованості, 17821 грн.69 коп. – пені, 103941 грн. 44 коп. – інфляції. Зазначена уточнена позовна заява є фактично заявою про збільшення позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі. (ч.5 ст. 46 ГПК України).

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 частини 2 статті 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено 2102грн. судового збору.

Проте, позивачем при зверненні до суду із уточненою позовною заявою, яка фактично є заявою про збільшення позовних вимог, не надано доказів доплати судового збору, у зв`язку з чим позивачу необхідно подати належні докази сплати в доход Державного бюджету України, а саме: доплатити 1168 грн. 08 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 58 від 30.06.2020 (вх. №5757 від 07.07.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАКС” – залишити без руху.

2. Позивачу – надати п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви (надати: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: доплатити 1168 грн. 08 коп. судового збору або подати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90349093 ?

Документ № 90349093 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90349093 ?

Дата ухвалення - 13.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90349093 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90349093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90349093, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 90349093, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 90349093 refers to case No. 920/495/20

This decision relates to case No. 920/495/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90349092
Next document : 90349094