
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
07 липня 2020 року Справа № 915/53/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Берко О.В.,
представника позивача: адвоката Власенка С.О. за ордером Серія ВЕ №1009647 від 10.02.2020,
представника відповідача: не з`явився,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни
( АДРЕСА_1 ;
РНОКПП НОМЕР_1 ),
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни
( АДРЕСА_2 ;
РНОКПП НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ),
про: зобов`язання повернути майно, шляхом передання його в натурі, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Господарського суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни про зобов`язання відповідача повернути позивачу магазин літ.А-1 загальною площею 88,7 кв.м., із вимощенням, І, розташований по вул.Михайла Грушевського, 37 у м.Первомайськ, Миколаївської області, шляхом передання його в натурі.
06.07.2020 за вхід.№8199/20 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Орієнтал-ТС».
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що правами на спірний магазин володіє Приватне підприємство «Орієнтал-ТС», яке і здійснювало його реконструкцію, а позивач за це майно отримала кошти. Відповідач вказує, що нажаль, документи, які підтверджують вказане, у нього відсутні, але вони збереглися у Приватного підприємства «Орієнтал-ТС».
Крім того, у вказаному клопотанні відповідач просив суд розглянути таке клопотання без його участі.
В судовому засіданні 07.07.2020 представник позивача не заперечував щодо задоволення такого клопотання відповідача та залучення Приватного підприємства «Орієнтал-ТС» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
До того ж, судом приймається до уваги, що в матеріалах справи знаходиться заява Приватного підприємства «Орієнтал-ТС», в якій останнє просить задовольнити таке клопотання відповідача та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки спірний магазин, за твердженням Приватного підприємства «Орієнтал-ТС», будувався за кошти підприємства та належить йому, а відповідач здійснює підприємницьку діяльність в цьому магазині на підставі договору укладеному з підприємством.
У відповідності до ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Приватного підприємства «Орієнтал-ТС», як особу, яка стверджує, що є власником спірного магазину, щодо відповідача, який в такому магазині здійснює підприємницьку діяльність, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.50, 91, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни за вхід.№8199/20 від 06.07.2020 задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Орієнтал-ТС» (20300, Черкаська обл., м.Умань, вул.Тищика, буд.17-А; ідент.код 34907157).
3. Підготовче засідання відкласти на 29 липня 2020 року о 14:30.
4. Зобов`язати позивача направити на адресу Приватного підприємства «Орієнтал-ТС» копію позовної заяви з додатками до неї, докази направлення надати суду.
5. Запропонувати Приватному підприємству «Орієнтал-ТС» в термін до 29.07.2020 надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.
6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).
7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
8. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 90348929, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/53/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: