
номер провадження справи 18/74/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.2020 справа № 908/1148/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Левкут В.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ” (03127, м. Київ, Голосіївський проспект, буд. 132, приміщення 38)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ІН-ТАЙМ” (юридична адреса: 69032, місто Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 17; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-А)
про стягнення 808291,29 грн.
Без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ” 08.05.2020 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом вих. № б/н від 27.04.2020 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ІН-ТАЙМ” 808291,29 грн. основного боргу по оплаті на підставі договору про спільну діяльність №1.02 від 27.02.2017 в редакції додаткової угоди № 3 від 25.05.2018. Позов обґрунтований ст.ст. 530, 610-612, 1130-1132 ЦК України, ст. 193 ГК України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2020 справу № 908/1148/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 09.06.2020 після усунення позивачем недоліків позовної заяви відкрито загальне позовне провадження у справі №908/1148/20, присвоєно справі номер провадження 18/74/20, призначено підготовче судове засідання на 15.07.2020 о 10 год. 30 хв.
На адресу господарського суду Запорізької 10.07.2020 поштою надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ” про участь у судовому засіданні 15.07.2020 в режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, у зв`язку із віддаленістю місця знаходження позивача (м. Київ), часом та витратами на дорогу, а також існуванням додаткових обмежень у перевезеннях пасажирів в період дії карантину.
Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (п. 7 ст. 197 ГПК України).
Відповідальним працівником господарського суду Запорізької області з метою резервування залу судового засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області та Голосіївському суді м. Києва зроблено заявку за допомогою програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” та встановлено, що майданчик для відеоконференцзв`язку в господарському суді Запорізької області на 15.07.2020 заброньовано з 10:00 год. до 10-45 год., а у Голосіївському районному суді м. Києва – з 9:00 год. до 11:00 год. для інших судових засідань. Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання, призначене на 15.07.2020 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ” про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.07.2020 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 13.07.2020.
Суддя В.В. Левкут
The court decision No. 90348272, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/1148/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: