Court ruling № 90345993, 13.07.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/139/19

Провадження № 1-кп/947/954/20

УХВАЛА

13.07.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Завальнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду об`єднане кримінальне провадження №12018160480004665 від 06.12.2018, №12019161480001595 від 20.07.2019, №12019161480002054 від 12.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Майорова П.О.,

представника потерпілої сторони від ПП «Компанія Реал Фарм» Бацула М.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Мунтян Г.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Судом продовжується розгляд об`єднаного кримінального провадження №12018160480004665 від 06.12.2018, №12019161480001595 від 20.07.2019, №12019161480002054 від 12.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Суд, реалізуючи дискреційні повноваження, з власної ініціативи порушує питання про встановлення стороні обвинувачення процесуального строку для виклику свідків обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , оскільки прокурор повільно, надто довго, більше року, не може забезпечити надання суду доказів з боку обвинувачення: свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , що перешкоджає розглянути справу в розумні строки.

Інші учасники судового провадження в цьому питанні поклалися на розсуд суду.

Прокурор заперечив проти встановлення стороні обвинувачення процесуального строку для виклику свідків обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , заявивши лише 13.07.2020 про те, що відмовляється від допиту їх в судовому засіданні, оскільки ці свідки через образ їх життя відносяться до неблагонадійного кола осіб суспільства, що сторона обвинувачення не наполягає на допиті цих свідків через безспірність висунутого ОСОБА_1 обвинувачення по епізоду щодо потерпілої ОСОБА_4 , що прокурор не зобов`язаний забезпечувати явку свідків з боку обвинувачення, яких бажає допитати лише суд, який й повинен здійснювати виклик свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що необхідно встановити стороні обвинувачення процесуальні строки для виклику свідків обвинувачення.

Відповідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Приписами ч.1 ст. 114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Так, прокурор протягом тривалого часу, більше року, не може забезпечити явку свідків з боку обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні для їх допиту в суді з метою усунення суперечностей в досліджених судом доказах і правильної кваліфікації дій обвинуваченого по епізоду щодо потерпілої ОСОБА_4 ; не сприяє виконанню ухвал суду про привід указаних свідків; самоусунувся від належного виконання процесуального обов`язку щодо надання доказів для підтвердження висунутого ним обвинувачення; не вживає заходів відповідно до ст.214 КПК України по фактам невиконання судових рішень про привід свідків тощо.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування висунутого обвинувачення у даній справі покладається на прокурора.

Таким чином, з причин ненадання стороною обвинувачення доказів порушуються розумні строки кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.21, ст.110, ч.1 ст.114 ст.ст.369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визначити стороні обвинувачення - прокурору, строк для надання суду відомостей про місце знаходження свідків або їх належне сповіщення про судове засідання, або забезпечити явку свідків з боку обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 для їх допиту до наступного судового засідання, призначеного на 21.07.2020 об 11.00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти для виконання ухвали суду.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Майорова П.О., копію якої вручити останньому негайно.

Копію ухвали направити до керівника Одеської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя Борщов І. О.