Decision № 9034309, 01.02.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
01.02.2010
Case No.
24/185-09-5422
Document №
9034309
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2010 р.Справа № 24/185-09-5422

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРІТ СІТІ";

До відповідача: Обслуговуючого кооперативу "ГРАНІТ"

про стягнення 138989,59грн.

Суддя          О.Ю. Оборотова

За участю представників:

позивача: Савенков В.Є. на підставі довіреності від 21.09.2009р.

відповідача: Бурмистренко Д.В. на підставі довіреності №9/12 від 07.12.2009р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВОРІТ СІТІ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Обслуговуючого кооперативу "ГРАНІТ" про стягнення 138989,59грн.

21.12.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2009р. строк розгляду справи продовжено до 27.01.2010р.

18.01.2010р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2010р. строк розгляду справи продовжено до 27.02.2010р.

Відповідач в судове засідання з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

07.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАВОРІТ СІТІ" (Покупець), в особі директора Кисєлєва С.В. та Обслуговуючим кооперативом "ГРАНІТ" (Постачальник), в особі директора Могильнікова В.Д. був укладений договір куплі –продажу № 07/12, відповідно до умов якого, Постачальник зобов’язується надати у власність Покупця баштовий кран КБСМ 200, належний Постачальнику на праві власності.

Відповідно до п. 1.3 договору купівлі –продажу від 07.12.2007р. сума договору складає 500 000грн.

Відповідно до п. 2.1. договору купівлі –продажу від 07.12.2007р. оплата за товар проводиться наступним чином: 20% вартості – передоплата за товар не пізніше п’яти банківських днів після укладання договору; 50% вартості –перераховується Постачальнику не пізніше п’яти банківських днів після початку демонтажних робіт і підписання акту приймання –передачі; 30% вартості товару –після доставки у пункт поставки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем здійснено попередню плату в розмірі 20% згідно платіжних доручень №552 від 07.12.2007р. на суму 20 000грн. та №556 від 13.12.2007р. на суму 80 000грн., після чого у відповідача виникло зобов’язання почати демонтажні роботи з метою підготовки для передання крану позивачу.

Як зазначено представником позивача у позовній заяві, відповідач продав кран третій особі.

У зв’язку з тим, що відповідач продав кран, позивач згідно ч. 2 ст. 620 ЦК України втратив право на витребування його у відповідача.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські зобов’язання, серед іншого, виникають з господарських договорів та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.193 ч.7 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

17.09.2008р., 20.10.2008р. позивачем на адресу відповідача було направлено лист з вимогою повернути перераховані позивачем кошти за кран КБСМ 200 у сумі 100 000грн.

26.11.2008р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою повернути перераховані позивачем кошти за кран КБСМ 200 у сумі 100 000грн.

Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом.

Відповідно до п. 7.2 договору купівлі –продажу від 07.12.2007р. за прострочення виконання своїх обов’язків відповідач повинен виплатити позивачу пеню у розмірі 0,1% від вартості простроченого обов’язку, але не більше подвійної облікової ставки НБУ діючої на момент прострочки.

Сума індексу інфляції становить 12180 грн., 3% річних –5268,49 грн. та сума пені складає 21 541,10грн.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 138 989,59грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Відповідач свої зобов’язання за договором №07/12 від 07.12.2007р. виконав належним чином.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 69, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                        ВИРІШИВ:

1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРІТ СІТІ" до відповідача Обслуговуючого кооперативу "ГРАНІТ" про стягнення 138989,59грн. - задовольнити.

2.          Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "ГРАНІТ" (65037, Одеська обл., вул. Мастерська, 2/8, код ЄДРПОУ 35131579), р/р 26008017456001 ОФ АКБ “Імексбанк”, МФО 388584 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРІТ СІТІ" (65104, м. Одеса, вул. Корольова, 76/1 кв. 101, код ЄДРПОУ 33508539), р/р 26009011833200 АКІБ “Укрсіббанк” м. Харків, МФО 351005 –заборгованість у розмір 138 989,59грн., яка складається з суми основного боргу 100 000грн., індексу інфляції 12180 грн., 3% річних –5268,49 грн. та суми пені 21 541,10грн.

3.          Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "ГРАНІТ" (65037, Одеська обл., вул. Мастерська, 2/8, код ЄДРПОУ 35131579), р/р 26008017456001 ОФ АКБ “Імексбанк”, МФО 388584 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРІТ СІТІ" (65104, м. Одеса, вул. Корольова, 76/1 кв. 101, код ЄДРПОУ 33508539), р/р 26009011833200 АКІБ “Укрсіббанк” м. Харків, МФО 351005 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236грн. та держмито у сумі 1390грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                 Оборотова О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9034309 ?

Документ № 9034309 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9034309 ?

Дата ухвалення - 01.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9034309 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9034309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9034309, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 9034309, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 9034309 refers to case No. 24/185-09-5422

This decision relates to case No. 24/185-09-5422. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9034307
Next document : 9034313