
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу справи до іншого адміністративного суду
13 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2495/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
позивач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області
відповідач: публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" в особі Придніпровського виробничого управління
про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" в особі Придніпровського виробничого управління про стягнення податкового боргу у розмірі 258305,47 грн., що виник з орендної плати з юридичних осіб, та у розмірі 4143,34 грн., що виник з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Частиною 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України ("Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача") позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи - акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" є: Запорізька область, місто Запоріжжя, Південне шосе, 15.
Указом Президента України "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" №1417/2004 від 16.11.2004 року визначено території, на які поширюються повноваження місцевих адміністративних судів України, зокрема визначено, що повноваження Запорізького окружного адміністративного суду поширюються на Запорізьку область.
Отже, оскільки місцезнаходження відповідача - юридичної особи - зареєстроване на території Запорізької області, на яку поширюється юрисдикція Запорізького окружного адміністративного суду, тому дана справа належить до його територіальної підсудності.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 8 статті 29 КАС України передбачено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 26, 29, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративну справу №340/2495/20 передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш
The court decision No. 90339769, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 13.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 340/2495/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: