
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"13" липня 2020 р. справа № 300/1618/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерська контора «Крок МТ» про стягнення штрафу в розмірі 17 000 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2020 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерська контора «Крок МТ» про стягнення штрафу в розмірі 17 000 гривень.
Підставами звернення позивача із вказаним позовом є несплата відповідачем санкцій у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень, застосованих постановою про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів за № 515-ЦА-УП-ЮО від 01.12.2015.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Суд, враховуючи заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин, а тому наявні підстави для його поновлення.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк звернення до адміністративного суду за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерська контора «Крок МТ» про стягнення штрафу в розмірі 17 000 гривень.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вулиця Московська, будинок 8, корпус 30, місто Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерська контора «Крок МТ» (вулиця Джохара Дудаєва, будинок 10, місто Івано-Франківськ) про стягнення штрафу в розмірі 17 000 гривень.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Встановити відповідачу з дня вручення (отримання) цієї ухвали десятиденний строк, але не менший ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечення, – п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, але не менший ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
7. Направити відповідача копію позовної заяви разом із доданими до неї документами.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Остап`юк С.В.
The court decision No. 90339603, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 13.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 300/1618/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: