Court ruling № 90335533, 07.07.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13767/15-ц

Провадження № 6/161/245/20

У Х В А Л А

07 липня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити стягувача стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2015 року, ухваленого в цивільній справі № 161/13767/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості правонаступником ОСОБА_1 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) його правонаступником ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 1423, № 1424, № 1425, виданих 27 квітня 2016 року на підставі рішення Луцьким міськрайонним суду Волинської області від 29 вересня 2015 року в цивільній справі № 161/13767/15-ц (2/534/4232/15) за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

18 травня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_1 прийняв у власність майнові права, в тому числі щодо права вимоги до боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_1 замінює ОСОБА_5 як кредитора.

При цьому, відсутнє відкрите виконавче провадження з приводу примусового виконання рішення суду від 29 вересня 2015 року, ухваленого в цивільній справі № 161/13767/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 18 травня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_1 прийняв у власність майнові права, в тому числі щодо права вимоги до боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_1 замінює ОСОБА_5 як кредитора. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну стягувача у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих 27 квітня 2016 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2015 року, ухваленого в цивільній справі № 161/13767/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко