Decision № 9031291, 18.01.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
18.01.2010
Case No.
26/248-09-5756
Document №
9031291
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2010 р.Справа № 26/248-09-5756 Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : не з’явився;

від відповідача : не з’явився;

( представники сторін у засідання суду не з’явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, повідомлення у справі, причини неявки суду не повідомили, відповідач відзив на позов не надав)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : дочірнього підприємства „Вендельн Україна”

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка - Трейд”

про стягнення 3335,23 грн., -

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємства „Вендельн Україна” (далі –позивач ) звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка –Трейд” ( далі - відповідач ) про стягнення 3335,23 грн., посилаючись на наступне.

12 лютого 2008 р. між сторонами у справі укладений договір поставки № 12/02/08 ( далі Договір ), відповідно до умов якого постачальник ( позивач у справі) зобов’язується передати товар у власність Покупця ( відповідача у справі), а Покупець повинен прийняти та оплатити цей товар на умовах визначених вказаним Договором.

По видатковим накладним : №№ 121 –Фас, 122-Фас, 123 –Фас, 124 –Фас, 125–Фас від 04.03.08 р., №№140 –Фас, 141-Фас, 142-Фас, 143-Фас від 12.03.08 р., №№ 181-Фас, 182-Фас, 183 - Фас, 184-Фас від 25.03.08 р., №№ 202-Фас, 203-Фас, 204- Фас, 205-Фас від 01.04.08 р., №№ 249- Фас, 250-Фас, 251- Фас, 252-Фас від 15.04.08 р., №№ 325-Фас, 326- Фас, 327-Фас від 13.05.08 р., №№ 491-Фас, 492 –Фас, 493 –Фас, 494-Фас, 495- Фас, 496 –Фас від 15.07.08 р. відповідачем від позивача отримано товару на загальну суму 20922,90 грн.

Пунктом 5.5 Договору визначено, що Покупець оплачує товар з відстрочкою платежу на протязі 30 банківських днів з моменту реалізації товару кінцевому споживачу.

Відповідач частково в сумі 18000 грн. сплатив за отриманий товар, і таким чином його борг складає 2922,90 грн.

Дотеперішнього часу відповідач вказаний залишок боргу не оплатив чим порушив умови Договору.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що за прострочку оплати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

На підставі приписів ч.2 ст. 625 ЦК України відповідачеві на вказану суму боргу нараховано індекс інфляції в сумі 88,56 грн. та відповідно до п.6.1 Договору пені в сумі 323,77 грн., відповідно до приведеного позивачем розрахунку.

На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити.

Проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються вищеприведеними доказами: укладеним між сторонами у справі Договором, вказаними накладними, розрахунком стягнення.

Дотеперішнього часу відповідач залишок боргу не оплатив чим порушив вимоги ст.ст. 525 і 526 ЦК України.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми стягнення суд приймає його до уваги та вважає правильним, оскільки він базується на нормах чинного законодавства.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищевказаними доказами і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд” ( 65049, м.Одеса, Фонтанська дорога, буд. 67 корп. А, код 33387136, р/р 26007247771 в ВАТ „Морський транспортний банк” , МФО 328168 ) на користь дочірнього підприємства „Вендельн Україна” (Херсонська область, Білозерський район, с. Дар’ївка, вул. Жовтнева, 187, ідентифікаційний код 23702294, р/р 26009870959081 в Одеській ОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016 ) - залишок суми основного боргу в розмірі 2922 (дві тисячі дев’ятсот двадцять дві) грн. 90 коп., індекс інфляції в сумі 88 (вісімдесят вісім) грн. 56 коп., пені в сумі 323 (триста двадцять три) грн. 77 коп., державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9031291 ?

Документ № 9031291 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9031291 ?

Дата ухвалення - 18.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9031291 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9031291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9031291, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 9031291, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 9031291 refers to case No. 26/248-09-5756

This decision relates to case No. 26/248-09-5756. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9031284
Next document : 9031292