Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/19664/19
Провадження № 1-кс/686/6804/20
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддяХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданніклопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12019240010002726від 06.06.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2020року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що невстановлена особа, яка представилася на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським шляхом, використовуючи мобільні номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під приводом продажу автомобіля марки "Хонда" Акорд, через сайт "Авторіа", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , в розмірі 86 000 грн., які останній перерахував двома транзакціями, а саме: 28.05.2019 року, близько 16.40 год., перебуваючи у м. Хмельницький, через касу №1 у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахував 26 000 гривень на картковий рахунок НОМЕР_3 та 30.05.2019 року, близько 13.00 год., перебуваючи у АДРЕСА_2 , через касу у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перерахував 60 000 гривень на картковий рахунок, якого не пам`ятає, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
06.06.2019 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010002726, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, під час введення в оману потерпілого ОСОБА_6 використовувала мобільний телефон оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а самі кошти потерпілим перераховувались на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .
З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місця її перебування на момент вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку, відомості у якого можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та слідчому СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 або за дорученням ініціатора клопотання, дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12019240010002726від 06.06.2019 року до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абоненту мережі мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 в проміжок часу з 28.05.2019 по 23.07.2019, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє по 25 червня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонногосуду ОСОБА_1
The court decision No. 90296004, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 686/19664/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: