Court ruling № 90290702, 09.07.2020, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/348/20

Провадження № 1-кп/306/117/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

з участю прокурора Чонки О.Ю. обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Новікової І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - клопотання про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , в зв"язку з тим, що обвинувачений веде такий спосіб життя, а саме: будучи судимим вчинив новий злочин; в даний час на розгляді в Свалявському районому суді є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , по якому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а будучи під домашнім арештом ОСОБА_1 вчинив новий злочин, по якому проводиться досудове слідство. А тому, ризики не змінились, ОСОБА_1 можу ухилитись від суду, просить продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

Захисник Новікова І.С. в судовому засіданні вважає, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_1 своєчасно з`являвся до суду, має постійне місце проживання, нові ризики прокурором не наведено, а тому змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

При вирішенні питання проо продовження строку тримання під вартою суд враховує обставини, передбачені ст.178, 331 КПК України.

З урахуванням обставин обвинувального акту, особи обвинуваченого та наведені прокурором підстав, суд вважає, що ОСОБА_1 є судимий, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, непрацює, має схильність до крадіжок, що дає суду підставу вважати, що клопотання прокурора підлягає до задоволення частково в частині строку продовження тримання під вартою, а тому суд вважає, що необхідно продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 20 днів до 28.07.2020р. до 17.00год.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст.ст.178, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Свалява, місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючому, не одруженому, судимого згідно вироку Свалявського районного суду за ст.128, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі - строк тримання під вартою до 28.07.2020р. до 17.00год. включно.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

09.07.2020року