Court ruling № 90286141, 08.07.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5088/19

Провадження № 2-п/552/23/20

У Х В А Л А

08.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.ММ.

за участю представника позивача ОСОБА_1 представників відповідача ОСОБА_2 А ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в особі свого представника ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» до нього про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У заяві представник відповідача посилається , що ОСОБА_5 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Його робота пов`язана з відрядженнями, крім того з 2019 року він на громадських засадах проводив роботу з профілактики злочинності та правопорушень, що пов`язана з постійним пересуванням по території України, тому можливо і не отримував судових повісток. Позовні вимоги є безпідставними, кімната закрита , будь-які сторонні особи до кімнати та речей відповідача, які в ній розташовані доступу не мають. Проникненні в дану кімнату іншим чином є незаконним. Відповідачем здійснюється оплата комунальних послуг. Особи, які зазначені в акту про не проживання відповідача не є мешканцями гуртожитку.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви, оскільки відповідачем не зазначені підстави для перегляду заочного рішення. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Представники відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_4 заяву підтримали та просили задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням позовні вимоги задоволено, визнано відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що судові повістки, що надсилались на ім`я відповідача ОСОБА_5 рекомендованим листом, повертались до суду з відміткою щодо відсутності адресата.

На офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_5 в судове засідання.

Заявник посилається на те, що його відсутність у судовому засіданні позбавила можливості надати суду докази та заперечення на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги норми ч.1 ст. 288 ЦПК України, наведені відповідачем обставини, а також відомості, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2019 року в цивільній справі № 552/5088/19 за позовом Державного комунального підприємства житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 годину 13 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна