Court ruling № 90286140, 08.07.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5088/19

Провадження № 2-др/552/6/20

У Х В А Л А

08.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.ММ.

за участю представника позивача ОСОБА_1 представників відповідача Марченко А.О., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство « Будівельник » звернулись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду , яке ухвалено в даній цивільній справі не вирішено позовну вимогу щодо зняття відповідача з реєстрації. Сторона позивача подавала докази та надавала пояснення по даній позовній вимозі.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідача заперечують щодо задоволення заяви.

Представник третьої особи Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

19 листопада 2019 року судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства « Будівельник » до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасоване та справа призначена до розгляду.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Державного комунального підприємства житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ж.В.Кузіна