
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"09" липня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2141/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м. Харків, про стягнення 34632,25 грн,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, 07.07.2020 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про стягнення заборгованості за Договором № 09/14-274/7121 оренди нерухомого майна та відшкодування витрат орендодавця за надання комунальних послуг орендарю від 04.03.2019, а саме: 1) 2064,29 грн відшкодування витрат на споживання та розподіл електроенергії за договором; 26,40грн - 3% річних за ст. 625 ЦК України; 33,14 грн - інфляційних збитків за ст. 625 ЦК України; 162,66 грн - пені за порушення п. 8.2 Договору; 2) 25757,43 грн відшкодування витрат за теплопостачання, водовідведення, водопостачання за договором; 280,80 грн - 3% річних за ст. 625 ЦК України; 492,28 грн - інфляційних збитків за ст. 625 ЦК України; 1659,45 грн - пені за порушення п.8.2 Договору; 3) 3777,10 грн орендної плати за договором; 45,20 грн - 3% річних за ст. 625 ЦК України; 60,64 грн - інфляційних збитків за ст. 625 ЦК України; 272,86 грн - пені за порушення п. 8.2 Договору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору оренди та приписів чинного законодавства, не сплатив орендну плату за період з 01.01.2020 по 03.01.2020; не відшкодував витрати на споживання та розподіл електричної енергії за період з 01.11.2019 по 30.11.2019 та витрати з теплопостачання.
Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2141/20.
Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Наявність спору між сторонами в даному випадку виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, тому суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.
Приймаючи до уваги, що ціна даного позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа є нескладною з огляду на наявні в ній матеріали, а саме малозначною у розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 176, 234, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Призначити засідання у справі на "04" серпня 2020 р. о 12:10.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Разом з відзивом надати суду докази його направлення позивачеві.
6. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.
7. Запропонувати учасникам справи в строк до 04.08.2020 надати усі наявні у них докази в обґрунтування своїх позицій у справі.
8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 09.07.2020.
Суддя Н.М. Кухар
Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.
The court decision No. 90283012, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2141/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: