Court ruling № 90282959, 08.07.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
08.07.2020
Case No.
35/73-09
Document №
90282959
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" липня 2020 р.Справа № 35/73-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 15239 від 03.07.20) Ляшенко О.А. про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 27.03.2009 та в ухвалах від 07.04.2009 та від 15.05.2009 по справі №35/73-09

за позовом 1. ФОП Костомаха Т. І., м. Дергачі, 2. ФОП Мицай О.І., м.Дергачі, 3. ФОП Перекіпскій В.Г. м.Дергачі, 4. ФОП Мицай Л.Н., м. Дергачі, 5. ФОП Ляшенко О.А., м.Дергачі, 6. ФОП Островерх Н.В., м.Дергачі, 7. ФОП Безрук Л.В., м.Дергачі, 8. ФОП Думнова Л.В., м.Дергачі, 9. ФОП Крутоус В.Б., м.Харків, 10. ФОП Бабашева Л.М., м.Дергачі, 11. ФОП Чібіньова Ю.А., м.Дергачі, 12. ФОП Мотенко І.В., м.Дергачі, 13. ФОП Іваненко В.В., м АДРЕСА_1 . ФОП - підприємця Волошин В.А., м.Дергачі, 15. ФОП Кононенко А.І., м.Дергачі, 16. ФОП Книжечко А.Н., м.Дергачі, 17. ФОП Котенко Л.В., м.Дергачі, 18. ФОП Явдокименко М.М., м.Дергачі, 19. ФОП Шевченко, Н.А., м. Дергачі, 20. ФОП Іваненко В.А., м.Дергачі до Дергачівської міської ради, м. Дергачі про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 березня 2009 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Туча" (код ЄДРПОУ 32005921) про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відмовлено; в задоволенні клопотання Дергачівської міської ради про відкладення розгляду справи відмовлено; позов задоволено частково; визнано право власності за: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на торгові місця №28;28А, загальною площею 7,4 кв.м., в торговому ряду літ. "Г-1", а також на торгове місце №33 загальною площею 4,9 кв.м., в торговому ряду літ. "Е-1" розташовані за адресою: АДРЕСА_28; ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) на торгові місця №16-:-18, загальною площею 10,7 кв.м., в торговому ряду літ. "В-1", а також на торгове місце №19 загальною площею 3,7 кв.м., в торговому ряду літ. "Д-1" розташовані за адресою: АДРЕСА_28; ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) на торгове місце АДРЕСА_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_28 ; ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ) на торгове місце №26 , загальною площею 3,6 кв.м., в торговому ряду літ. "Д-1", розташоване за адресою: АДРЕСА_28; ОСОБА_5 ( АДРЕСА_10 ) на торгове місце № 10, загальною площею 3,7 кв .м., в торговому ряду літ. "В-1", на торгове місце №23 загальною площею 3,6 кв.м. в торговому ряду літ. "Д-1" , на торгові місця №29, 30, загальною площею 7,4 кв.м. в торговому ряду літ. "Г-1", а також на торгові місця №34-:-34б загальною площею 4,9 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_28; ОСОБА_6 ( АДРЕСА_13 ) на торгове місце № 14; 15 загальною площею 7,3 кв.м. в торговому ряду літ. "В-1" розташовані за адресою: АДРЕСА_28; ОСОБА_7 ( АДРЕСА_15 ) на торгові місця № 24; 25 загальною площею 7,2 кв.м. в торговому ряду в літ. "Д-1" розташовані за адресою: АДРЕСА_28; ОСОБА_8 ( АДРЕСА_16 ) на торгові місця №31; 32, загальною площею 7,1 кв.м. в торговому ряду літ. "Г-1" розташовані за адресою: АДРЕСА_28; ОСОБА_9 ( АДРЕСА_17 ) на торгове місце № 8, загальною площею 4,0 кв. м. в торговому ряду літ. "Б-1", розташоване за адресою: АДРЕСА_28; ОСОБА_10 ( АДРЕСА_20 ) на торгове місце № 20; 21 загальною площею 7,3 кв.м. в торговому ряду літ. "Д-1" розташовані за адресою: АДРЕСА_28; ОСОБА_11 ( АДРЕСА_21 ) на торгове місце № 22 загальною площею 3,6 кв.м. в торговому ряду літ. "Д-1" розташовані за адресою: АДРЕСА_28; ОСОБА_12 ( АДРЕСА_22 ) на торгове місце №40 загальною площею 4,4 кв. м. в торговому ряду літ. "Ж-1" розташовані за адресою: АДРЕСА_28; ОСОБА_13 ( АДРЕСА_23 ) на торгове місце 38 загальною площею 4,9 кв.м. в торговому ряду літ. "Е-1", а також на торгове місце №42 загальною площею 4,2 кв.м. в торговому ряду "Ж-1", розташовані за адресою: АДРЕСА_28; ОСОБА_14 ( АДРЕСА_16 ) на торгове місце № 11 , загальною площею 3,6 кв .м. в торговому ряду літ. "В-1", а також торгові місця №44; 47 загальною площею 9,3 кв.м. в торговому ряду літ. "Ж-1" розташовані за адресою: АДРЕСА_28; ОСОБА_15 ( АДРЕСА_26 ) на торгове місце № 46 загальною площею 4,7 кв.м. в торговому ряду літ. "Ж-1" розташовані за адресою: АДРЕСА_28; ОСОБА_16 ( АДРЕСА_27 ) на торгове місце № 12 , загальною площею 7,5 кв.м. в торговому ряду літ. "В-1", розташоване за адресою: АДРЕСА_28; ОСОБА_17 ( АДРЕСА_22 ) на торгове місце №13 , загальною площею 7,5 кв .м. в торговому ряду літ. "В-1", розташоване за адресою: АДРЕСА_28; В іншій частині позовних вимог відмовити.

03.07.2020 через загальний відділ діловодства суду від ОСОБА_5 надійшла заява (вх. № 15239 від 03.07.20) про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 27.03.2009 та в ухвалах від 07.04.2009 та від 15.05.2009 по справі №35/73-09.

У зв`язку зі звільненням судді Шведа Е.Ю., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду 03.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №35/73-09, про що в.о. керівником апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження №350/2020 від 03.07.2020.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями для розгляду заяви у справі №35/73-09 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Сальнікову Г.І., про що заступником керівника апарату складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020.

Дослідивши заяву ОСОБА_5 (вх. № 15239 від 03.07.20) про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 27.03.2009 та в ухвалах від 07.04.2009 та від 15.05.2009 по справі №35/73-09, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Натомість у даному разі заява не містить: найменування суду, до якого вона подається; номеру справи; прізвище та ініціали судді; підстави заяви.

Окрім того, вимогами частини 2 статті 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до матеріалів поданої заяви докази її відправлення на адресу інших учасників справи відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником у порушення приписів частин 1, 2 статті 170 ГПК України заяву подано без зазначення: найменування суду, до якого вона подається; номеру справи; прізвище та ініціали судді; підстави заяви, а також заявником не надано доказів відправлення заяви з додатками на адреси учасників справи, суд дійшов висновку повернути матеріали заяви без розгляду.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що заявник не позбавлений права на повторне звернення до суду з даною заявою після виправлення недоліків, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись статтями 170, 235, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 15239 від 03.07.20) ОСОБА_5 про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 27.03.2009 та в ухвалах від 07.04.2009 та від 15.05.2009 по справі №35/73-09 разом із доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.07.2020 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 90282959 ?

Документ № 90282959 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90282959 ?

Дата ухвалення - 08.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90282959 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90282959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90282959, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 90282959, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 90282959 refers to case No. 35/73-09

This decision relates to case No. 35/73-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90282958
Next document : 90282960