
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про проведення засідання в режимі відео конференції
08 липня 2020 року Справа № 915/289/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М., розглянувши клопотання акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",
про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні
у справі № 915/289/20
За позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",
01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9,
до відповідачів:
1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідачів: Приватного підприємства "ОНІКС-ОПТ ", вул. Соборна, 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210;
про стягнення заборгованості у сумі 18725751 грн. 80 коп..
В С Т А Н О В И В:
Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) пред`явлено позов про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів у загальній сумі 18725751 грн. 80 коп, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором, з посиланням на неналежне виконання приватного підприємства (ПП) "ОНІКС-ОПТ" зобов`язань за укладеним генеральним договором здійснення кредитних операцій від 15.03.2011 р. № 01/42-0-1/11-025 (далі - договір кредитування), а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути достроково яку Банк просить солідарно з відповідачів (поручителів), які, згідно умов укладених з Банком договорів поруки від 11.06.2019 №12/Д2-КБ/723 та від 11.06.2019 №12/Д2-КБ/724, поручилась відповідати за виконання ПП "ОНІКС-ОПТ" зобов`язань за договором кредитування.
Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою суду від 15.04.2020 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та постановлено, зокрема: провести розгляд справи поза межами встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19"; запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи №915/289/20 без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву); про дату та час розгляду справи №915/289/20 повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.
Ухвалою суду від 30.06.2020 призначено підготовче засідання на 27 липня 2020 року о 12:00.
До суду від представника акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", через електронну пошту суду, 11.06.2019 надійшло клопотання про участь представника підприємства у призначеному судовому засіданні на 27.07.2020 у справі №916/289/20 в режимі відеоконференції.
У заяві позивач просить суд доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01010, м.Київ, вул. Копиленка, 6).
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).
Ураховуючи викладене, а також принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та провести судове засідання, призначене на 27.07.2019, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
1 Заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду організувати в приміщенні суду за адресою: 01010, м.Київ, вул. Копиленка, 6, участь представника акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/289/20, призначеному на 27.07.2020 о 12 год. 00 хв.
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а також Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01010, м.Київ, вул. Копиленка, 6, inbox@supreme.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
The court decision No. 90282652, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/289/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: