Court ruling № 90282621, 07.07.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 липня 2020 року Справа № 915/676/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак", 54010, Миколаївська область, м.Миколаїв, пров.Транспортний, 9

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6

про: визнання недійсними окремих умов договору поставки

у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак", 54010, Миколаївська область, м.Миколаїв, пров.Транспортний, 9

про: стягнення 169 822,43 грн.

18.05.2020 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №14/4-2965-20 від 04.05.2020 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак" заборгованості у розмірі 169 822,43 грн. з якої: 119 000,00 грн. - основний борг, 20 572,37 грн. - пеня, 11 084,10 грн. - 3% річних, 19 165,96 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору постачання природного газу №6037/1718-ТЕ-22 від 07.09.2017 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем природний газ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2020 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак" процесуальний строк визначений ухвалою суду від 20.05.2020 на подання відзиву на позовну заяву до 02.07.2020.

02 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з зустрічною позовною заявою №б/н від 02.07.2020 в якій просить суд визнати пункт 5.2 Договору поставки природного газу від 07.09.2017 №6037/1718-ТЕ-22, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак" та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", яким визначено ціну природного газу 4 942,00 грн. за 1000 куб.м., недійсним з моменту укладення вказаного договору.

В обґрунтування зустрічного позову зазначає, що 07.09.2017 року між ТОВ «Телец-ВАК» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України» укладений договір постачання природного газу № 6037/1718-ТЕ-22, згідно п. 1.1. якого Компанія (Постачальник) зобов`язалася поставляти Товариству (Споживач) у 2017-2018 роках природний газ, а Споживач -оплатити його на умовах цього Договору. Преамбулою договору постачання природного газу передбачено, що сторони при укладенні договору керуються Законом України «Про ринок природного газу», Положенням про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 22.03.2017 року №187. На виконання пункту 13 Постанови № 187, ціна природного газу в пункті 5.2. договору постачання природного газу від 07.09.2017 року №6037/1718-ТЕ-22 визна чена в розмірі 4942,00 грн. за 1000 куб.м. газу, що разом з ПДВ складає 5930,40 грн. Вказує, що суд не повинен застосовувати Положення №187 як підставу визначення ціни газу в договорі постачання газу від 07.09.2017 року № 6037/1718-ТЕ-22, оскільки Положення №187, як і постанова №315, не відповідає вимогам Законів «Про ринок природного газу», «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», тоді як у період дії договору постачання газу від 07.09.2017 року діяло Положення №758, із визначенням ціни газу для виробників теплової енергії для надання послуг населенню в розмірі 1 770,74 грн. за 1000 куб.м., і саме за такою ціною мають здійснюватись розрахунки між сторонами за природний газ за цим договором. Визначення же в пункті 5.2. договору постачання газу від 07.09.2017 року №6037/1718-ТЕ-22 ціни газу в розмірі 4 942,00 грн. не ґрунтується на нормативному акті, прийнятому відповідно до вимог ст. 11 Закону «Про ринок природного газу», а отже ця умова договору суперечить ст. 11 Закону «Про ринок природного газу».

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

У відповідності до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, то спільний їх розгляд є доцільним.

Суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Крім того, суд дійшов висновку, що поданий до суду зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.180, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з 07.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук